Lo que vale una carrera

Como son las cosas, hace dos años algunos profesores nos decían el primer día de clase. Que cada un de nosotros costaba una media de 2.000€ al estado, ahora el ministro Wert asegura que costamos una media de 10.000€. La verdad es que es sorprendente. Debe ser que las tizas están a un precio abusivo. Porque que yo sepa:

- No se compran más de 0.00001 libro por alumno al año en la biblioteca

- Se renuevan las aulas cada 50 años

- El material de laboratorio que puede gastar un alumno de química en toda la carrera no supera los 100€. Y además, debe llevar su bata, su espátula, y si tiene suerte su mascarilla. Porque existen laboratorios que no cumplen las normas de seguridad.

- De media pagamos 3.000€ de matricula desde este año. Sin compatibilidad con el trabajo, y con suelos, el que lo tenga, que no llegan a los 600€.

Y eso que yo hago una carrera de ciencias. No me puedo ni imaginar que pensará alguien de Filosofía sobre el tema.


¿Dónde van esos 10.000€?¿Por qué se esta atacando a la educación?¿Por qué se pretende reducir el número de estudiantes?¿Por qué se convierte en algo elitista tener una carrera?¿Qué se pretende con estas reformas abusivas de la educación?¿Quién maneja y gestiona el dinero de la educación?¿Cómo es posible que los sesudos catedráticos  y rectores de las universidades españolas no se manifiesten?¿Quién defiende los intereses de los estudiantes?¿Por qué se les roba a los estudiantes sin mejorar en absoluto su educación?¿Quién es el loco que ha decidido implantar estas reformas y qué pretende? Y lo que es peor ¿Quién le apoya?

En la España de los grandes como; Cervantes, Valle-Inclán o Unamuno. Nos va a tocar aprender en casa. Ni la inquisición tenía tan mala leche.

Frase de Miguel de Unamuno: Sólo el que sabe es libre y más libre el que más sabe. No proclaméis la libertad de volar, sino dad alas.

La solución espontánea

¿Hemos olvidado trabajar para conseguir resultados a largo plazo?¿Estamos en una sociedad de mentalidad adolescente que quiere todo rápidamente y sin ningún esfuerzo?¿Dedicamos gran parte de nuestra vida, a hacer cosas sin sentido, mientras que rechazamos trabajar en algo realmente productivo?¿Nos autogeneramos una gran frustración al ver que triunfan personas en la vida, que dicen, no haber realizado ningún esfuerzo para conseguir su meta?¿Es posible triunfar sin esfuerzo y rápidamente?¿O es solo una mentira, para que cada día, nos esforcemos menos por llegar a conseguir nuestros objetivos, y tirar la toalla?

Un profesor me dijo una vez; algunos no triunfan porque se lo merezcan, solo se quedaron ahí esperando, sin hacer nada, mientras los demás se rendían.

Relato relacionado en La solución espontánea

Los aburridisimos

¿Existen "personas" que memorizan sistemáticamente información sólo para dar la impresión de un falso dominio, de un área de la ciencia o del saber?¿Se considera socialmente culta, a aquellas personas, que han decidido sustituir la creatividad y la sensibilidad humana, por un disco duro parlante?¿La mayoría de los funcionarios de puestos importantes en las universidades españolas, como Doctores o Catedráticos, son una aburridisima base de datos?. Internet y la facilidad de contrastar y divulgar información, y al mismo tiempo la posibilidad no almacenar datos innecesarios en nuestro cerebro ¿puede mejorar la cultura y acabar con los aburridisimos monólogos de supuestos intelectuales?¿Por qué se confunde saber, con memorizar?¿Acaso es socialmente más importante ser una persona descerebrada con una gran memoria, que una persona motivada por aprender y desarrollarse, pero con memoria de pez?

Estoy convencida que un aburridisimo, es alguien que se aburre tanto, que solo se limita a competir, no en conocimiento, sino en capacidad de memorización,  tanto en cantidad (incluyendo palabras sin sentido) como en rapidez. He escrito un breve relato que podéis encontrar en el siguiente link.

Relato relacionado en: Los aburridisimos


Espero no haberos aburrido. Y recordar que TODO está en los libros, no hace falta memorizar tanto.

La versión de la información

Habéis probado alguna vez, a ver las noticias, de forma aséptica. El reto consiste en observar cómo te cuentan la noticia, y no qué noticia te cuentan. Parece complicado, pero es muy simple. Solo hay que escuchar con atención, y ver qué imágenes se ponen y que imágenes se eliden. Si se presta la suficiente atención, el espectador verá con asombro cosas que normalmente si se ven las noticias tal cual, no se podría percibir. Tras este curioso ejercicio de análisis os propongo que os hagáis las siguientes preguntas.

¿Se usa el imperativo en las noticias, es decir, nos dicen que tenemos que pensar al ver y escuchar la noticia?¿De repente se oye como el narrador, grita o impone la orientación política o social, de quién está viendo la noticia?¿Se fuerza a la agresividad y malestar del espectador, ante circunstancias que nada le incumben al ciudadano de a pie, mientras que las noticias realmente importantes, se nos cuentan como una nana soporífera?¿Son de mayor duración y repetición, noticias de marcado interés económico para el gobierno, mientras que se procede de forma opuesta con las noticias que realmente le afectan a la ciudadanía?¿Se manipulan las imágenes de forma que el espectador crea lo que le cuentan, aceptando inocentemente la selección y el montaje de las imágenes?¿Se usan técnicas cinematográficas para simular la verdad, mientras se enmascarar la realidad?¿Se presentan situaciones falsas gracias a presentar los echos orden cronológico inadecuado?¿Se comparan situaciones de forma desacertada para desorientar al espectador, mientras que se pasan por alto sucesos más relevantes y acordes con la noticia, para que el espectador no se de cuenta de la profundidad y relevancia del suceso?¿Se presentan discursos políticos que no tienen ningún interés, mientras que las manifestaciones de la ciudadanía son silenciadas?¿La opinión de la calle sale en los medios, o los medios imponen la opinión de la calle, con su falso ejercicio del periodismo?

Abajo las rebajas

En las noticias de una televisión española dicen: "uno de cada dos españoles comprará en las rebajas". Falso, todos los españoles compraremos, y algunos compraremos algo que realmente esté rebajado respecto a su precio habitual, esa debería ser la noticia.

¿Por qué se publicitan las rebajas?¿Se utilizan las rebajas como una forma de sacar del mercado productos invendibles? ¿Realmente están más baratos los productos, o si nos esperamos a otra época del año, o nos vamos a otro establecimiento menos conocido, o a la venta por internet, obtendremos lo mismo a mejor precio?¿Los consumidores somos conscientes de que las rebajas son solo una mera labor de marketing, para que algunos aborregadamente compren compulsivamente productos que en ningún otro momento del año se les hubiese ocurrido comprar, y la mayoría de las veces ni siquiera se necesitan realmente?¿El ver que todo el mundo compra de forma compulsiva hace subir nuestros niveles de adrenalina y comprar cosas que jamás compraríamos, y pagar precios abusivos con la publicidad de "ganga"?

Os invito a pasearos por las rebajas sin dinero en la cartera, y sin ganas de comprar. Y si realmente encontráis algo, podéis comprarlo en cualquier momento, no os dejéis engañas por "ultimas unidades" o "corre que se acaba". Nada se acaba, la producción de todo es tan grande que siempre se puede comprar algo mil veces más barato de lo ofertado. Solo hay que ser paciente y saber buscar. Y si no os es mucho trastorno, evitar comprar en grandes superficies, o en franquicias internacionales, de forma que consigáis que el reparto del dinero sea más equitativo.

Y el ganador es...

¿Quién está realmente detrás de los premios?¿Se puede conseguir que un jurado sea imparcial cuando el premio es de miles de millones de €?¿Y de los famosos galardones, reconocimientos y hasta "Doctor honoris causa"? ¿Se pueden dar galardones que impliquen una subida de sueldo, de estatus, o un premio importante, para comprar el silencio o el favor del premiado?¿Es ético aceptar un premio económico, y es ético dar premios económicos? En una sociedad civilizada, debería haber un reparto económico de forma que aquello que beneficiarse a la mayoría, debería ser de la mayoría, a pesar de que eso implique un esfuerzo material, por lo que no tendrían sentido los premios económicos. ¿Pero realmente es así? ¿El dinero del estado esta destinado al beneficio del ciudadano, al progreso social y al bienestar común? ¿O más bien, cae una y otra vez en las mismas arcas privadas, para intereses nada solidarios ni beneficiosos para el ciudadano o para el bienestar de un país? Es increíble que personas y empresas de gran poder puedan recibir una y mil veces premios de cuantiosas sumas, mientras que allí donde realmente hacen falta no se reconoce a nadie. Para mí un premio no es garantía de nada, pero si puede ser sospecha de mucho.

El gobierno y la minoría

¿Qué es la democracia? ¿Los gobiernos defienden los intereses de todos los ciudadanos, o solo defienden los intereses de los ciudadanos más poderosos? ¿Puede ejercer de político cualquier ciudadano, o es algo reservado solo para ciertas familias privilegiadas?¿Cómo se progresa en la política, con méritos políticos o con favores bajo cuerda?¿Hay alguien que controle la corrupción y el correcto ejercicio de la política dentro del gobierno y los partidos políticos, o son un grupo de mafiosos que se intercambian información privilegiada y posiciones estratégicas?¿Está el pueblo indefenso ante la oligarquía gubernamental?¿Puede el pueblo defenderse y representarse a si mismo?¿Se defienden los ideales de minorías siempre que estás tengan poder político y económico, mientras que no se escucha a la mayoría económicamente humilde y sin más poder que la de sus gritos de protesta a coro?¿Se siente el pueblo desamparado y huérfano a pesar de que se gastan miles de millones de euros en pagar a políticos y gestores que no solo no realizan su trabajo, si no que no permiten que nadie les remplace, de forma que la crisis económica no solo no se acaba, si no que además vayamos hacia el mayor desastre social posible?¿Las mentiras y las corrupciones políticas se realizan con total impunidad para vergüenza y lacra de un país que ya no sabe como defenderse de su propio gobierno?¿Es ésta forma de gobierno algo nuevo, o es la consecuencia de cientos de años de oligarquía y de abuso de poder de los estamentos oficiales?¿Podemos parar la situación actual y mirar hacia el horizonte con esperanza y con aires renovadores, o debemos esperar el tan ansiado milagro de un salvador o salvadores? ¿Somos cada uno de nosotros, como individuos, los únicos que podemos cambiar esto antes de que sea demasiado tarde?¿Podemos conseguir el cambio sin que intervengan "los grandes" y "poderosos"?


Entrevista a Aldous Huxley 1958