Y el ganador es...

¿Quién está realmente detrás de los premios?¿Se puede conseguir que un jurado sea imparcial cuando el premio es de miles de millones de €?¿Y de los famosos galardones, reconocimientos y hasta "Doctor honoris causa"? ¿Se pueden dar galardones que impliquen una subida de sueldo, de estatus, o un premio importante, para comprar el silencio o el favor del premiado?¿Es ético aceptar un premio económico, y es ético dar premios económicos? En una sociedad civilizada, debería haber un reparto económico de forma que aquello que beneficiarse a la mayoría, debería ser de la mayoría, a pesar de que eso implique un esfuerzo material, por lo que no tendrían sentido los premios económicos. ¿Pero realmente es así? ¿El dinero del estado esta destinado al beneficio del ciudadano, al progreso social y al bienestar común? ¿O más bien, cae una y otra vez en las mismas arcas privadas, para intereses nada solidarios ni beneficiosos para el ciudadano o para el bienestar de un país? Es increíble que personas y empresas de gran poder puedan recibir una y mil veces premios de cuantiosas sumas, mientras que allí donde realmente hacen falta no se reconoce a nadie. Para mí un premio no es garantía de nada, pero si puede ser sospecha de mucho.