El toro y la luna

¿Cuántas personas en el mundo han visto un toro de noche?. ¿Cuántas le han oído llorar lastimoso una noche de luna llena?. El toro se escapa, se pierde, se vuelve loco y deambula por el bosque. Su dueño, desesperado recurre a sus vecinos del pueblo, "¡mi toro se ha escapado!, la luna llena le ha llamado y no se que hacer". "No quiero sacrificarlo, no quiero que se asuste cuando me vea acercarme y me mate, o yo a él".

La fiesta nacional en España, se suponen que son los toros. Pero más bien es una fiesta ancestral, en la que el fuerte y bravo toro se enfrenta a un fuerte y valiente hombre. Con solo un capote y una espada, se defiende el pequeño hombre, frente a un gran animal, con una fuerza inimaginable y unos cuernos que asustan al más valiente.  Al final un estoque para acabar con la vida del toro, que no ha sabido ganar el juego de la vida y la muerte. Pero aunque el toro muere vencido por el hombre, también puede morir el hombre vencido por el toro.

Si esas normas del juego se rompen, y se vuelve el ritual, en un negocio, en un espectáculo en que un animal sufre, y un hombre se llena de ego, entonces la fiesta se acaba. Y los toros, pierden su sentido, y debe retirarse a algo del pasado, que ya no volverá. Mejor contarle a los niños, que existía una lucha a muerte entre un noble toro y un hombre noble, que se enfrentaban defendiendo ambos la dignidad de su especie y de su raza. A no que vean, con vergüenza, como un animal se desangra, lleno de dolor y rabia, mientras al hombre le aplauden y vitorean.

¿Por qué algunas cosas son noticia y otras no?

A saber, noticia de hoy. Mañana el director de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). Compadece en el congreso de los diputados, y por lo que cita en la siguiente noticia, no va a decir nada interesante, ni nada que solucione los problemas reales de los ciudadanos. Pero os dejo una noticia, por si os interesa el tema:

El director de la oficina de la oit en españa comparece mañana en el congreso
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/justicia-y-derechos/el-director-de-la-oficina-de-la-oit-en-espana-comparece-manana-en-el-congreso_cmzkbhw9YkgCDZZIapBYC7/

No me extraña que algunos políticos digan que se enteran de lo que pasa, por la prensa, por que el director de la OIT, parece que ni la prensa lee. O solo lee, los titulares, porque no va a solucionar nada, lo que se supone que va a hacer mañana en el congreso. A ver si esta gente se aplica un poco el cuento, curra más, y cobra menos.

El contraataque de los corruptos

¿Utilizan empresarios y políticos los medios de comunicación, para hablar de un pueblo corrupto, y de una sociedad corrupta, de forma que se justifiquen su actos delictivos?¿Se están utilizando los medios de comunicación para lavar el cerebro de los ciudadanos españoles, y darnos a entender que el problema están en que todo el mundo roba, delinque y no quiere trabajar?¿Se están enfrentando los ciudadanos entre ellos, por culpa de una manipulación de los medios de comunicación, atacando al inocente para que los verdaderos culpables queden indemnes? ¿Se habla de pequeños delitos que solo comete una minoría de la ciudadanía, que normalmente es bastante pobre he ignorante, para dar el reflejo de una sociedad corrompida?¿Se quiere dar a entender, que un país donde todo el mundo roba, cosa que es totalmente falsa, el gobierno, lógicamente, tiene derecho a robar también?¿Acaso quieren convencer a otros países de que fueren las circunstancias lo que les impulso a robar a los ciudadanos?¿Cuándo va a haber una justicia real que recupere todo el dinero que se ha robado al ciudadano, de las archas del estado?¿Cuándo va a existir esa transferencia bancaria de un paraíso fiscal, a la educación, la sanidad, la cultura, el deporte, y en general, el bienestar social de un país?

¿Qué ocurre con la mayoría de los españoles trabajadores, que pagan sus impuestos, que no hacen mal nadie, y que son las verdaderas víctimas?¿Es que acaso no interesa a los medios de comunicación?¿Cuál es la escusa de que no se hable de ellos?¿No vende; como dicen los periodistas, una familia honrada que lleva toda la vida trabajando, y que está hasta arriba de deudas porque su negocio no funciona, ya que todo el mundo compra en centro comerciales, y a grandes empresas con productos de bajo coste y escasa calidad?¿Nos engañan, y nos dejamos engañar?

Una limosnita para el empleo en España

Noticia extraída de www.elmundo.es:

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/04/07/53428855268e3ed70f8b4576.html

'Uno de cada tres euros que vengan a España para empleo será para Andalucía', según Báñez

¿Cómo es posible que un país con empresas como Inditex, Telefónica, Repsol, etc, acepte financiación externa para el empleo?¿Cómo se va administrar esa financiación, y cómo se va a repartir?¿Qué empleos son favorables para su creación, y cuales pasaran de largo?¿Habrá salarios de miseria para la clase trabajadora, y grandes sueldos para políticos, en el reparto de esta financiación?¿Qué supone para los españoles el aceptar este tipo de financiaciones?¿Los ciudadanos se benefician de estas financiaciones, o son empresas privadas las que realmente se benefician de ellas?¿Se financiará el autoempleo y el comercio interior, o se seguirán financiando los grandes patrimonios, y las empresas internacionales, que no dan trabajo estable a los españoles?¿Se está utilizando la escusa del empleo como precampaña electoral, para acallar las voces de unos ciudadanos más que hartos de la política y de la corrupción en el país?¿Se reduce el paro, dando un trabajo digno, estable, y acorde con la educación y los méritos profesionales del ciudadano, o se están pagando sueldos de miseria, con contratos de horas, y sueldos por minuto, mientras la justicia y el gobierno hace política de ello?¿Acaso el gobierno no es consciente de las miles de denuncias que hacen los trabajadores a las empresas al año, por falta de pagos, trato indebido, y un largo etc, que incumple los derechos de los trabajadores?¿Empresas con miles de denuncias, reciben financiación del gobierno de España, mediante estas ayudas externas que no piden explicaciones, y que solo ofrecen al gobierno dinero, a cambio de publicidad para los políticos en el poder?¿Podemos los ciudadanos, defendernos y manifestarnos en contra de este abuso, o tenemos que aceptar un gobierno corrupto?¿Existen los medios, para que el gobierno administre el dinero he invierta en las prioridades del ciudadano?¿O debemos aceptar la situación actual de mafia y privilegios?

La doble moral

¿Existe una doble moral en nuestra sociedad?¿Lo que es prohibido he incluso considerado como inhumano por la mayoría de los ciudadanos, es algo a lo se anima ha hacer a ciertos miembros "honorables" de nuestra sociedad?¿Se incita a cometer delitos y abusos a personas que ocupan altos cargos en empresas y en política?¿Quien está detrás de la depravación inducida de personas con gran poder político y social?¿Debemos los ciudadanos mirar para otro lado y solo juzgar al delincuente común, ignorando las aberraciones que cometen aquellos que tienen mayor poder en nuestra sociedad?¿Hay una cara oculta del poder que se aprovecha de la pobreza y de la miseria, para dar rienda suelta a las mayores atrocidades inimaginables?¿Somos conscientes, los ciudadanos, de que estamos apoyando indirectamente, grandes injusticias sociales, al dar parte de nuestro dinero, comprando a empresas con poca moral y ninguna humanidad?¿Eso que denominan sociedades secretas, ocultan en realidad, en muchas ocasiones, a personas con tanto poder, que pueden permitirse hacer cosas fuera de la legalidad, y de todo orden social?¿El poder puede corromper el alma de una persona, hasta el punto de creerse capaz de todo, y culpable de nada?¿Son psicópatas la mayoría de los grandes capitales que dominan el mundo?¿Hay alguna esperanza de que el mundo cambie y de que las injusticias que se comenten por parte de los poderosos, sean perseguidas y juzgadas?¿Se protegen los poderosos entre ellos, ya que muchos son participes del mismo juego sucio, y de similares atrocidades?¿Cómo podemos los ciudadanos saber que no estamos apoyando a personas sin escrúpulos?¿Estamos financiando a asesinos, violadores, extorsionadores y esclavistas?

Profesor chistoso

Me han comentado que ayer 2 de abril, un profesor, en vez de dar la clase por la cual recibe su sustancioso sueldo de catedrático. Decidió introducir publicidad subliminal, aprovechando un publico que no tenía más remedio que escucharle en silencio, y sin posibilidad de réplica. Puede ser que pensase que estaba en un programa de humor, y que estaba interpretando un monólogo humorístico. Porque dijo cosas como:

- Cada estudiante le cuesta a la universidad (pública o privada) una media de 40.000€ al año

- Los estudiantes no deberían tener derecho a votar en los asuntos de la universidad. Como la elección del rector, decano, etc.

- Los profesores de las universidades públicas somos muy baratos en comparación con los de las universidades privadas. Como estudiantes de universidad pública, sois unos privilegiados de tener los profesores que tenéis.

Y claro está, yo ignorante, me pregunto:

¿Cuánto le cuesta a la universidad cada profesor al año?¿Cómo de rentable es cada profesor?¿Hay alguien que controle la profesionalidad de los profesores en el ejercicio de sus numerosas tareas?¿Todo el dinero extra que reciben los profesores universitarios, está justificado?¿Es realmente necesario que la nómina de muchos profesores, nada productivos, sea muy superior a los 3000€ al mes?¿Por que hay tanto catedrático y doctor en el profesorado, si luego la mayoría de los estudiantes salimos tras años de carrera, para estar en el paro, y nada capacitados para crear nuestra propia empresa, y ser rentables para la sociedad?¿El decano, el rector, y todos los miembros del equipo gestor, regulan toda la universidad, incluido los estudiantes?¿O solo gobiernan a aquellos que trabajan en ella?¿La universidad es un centro de estudios,  o es una empresa?

No sé. pero a veces pienso que los estudiantes estamos en manos, de personas que no saben cual es su trabajo. Ni dónde están trabajando.

Pues al final el profesor chistoso, se ha salido con la suya. Ayer día 9 de abril del 2014, se celebraron las elecciones a la junta administrativa de las facultades de la UCM. Y los estudiantes, SOLO, pudimos votar a nuestros representantes estudiantiles. Como conclusión, saco, que si los estudiantes de la facultad, no podemos votar a nuestro Decano, es porque el Decano de nuestra facultad no nos representa. Cosa que con la subida demencial de las tasas, ya era algo que sospechaba.

Parece ser, que algunos catedráticos echan de menos la época oligárquica de la antigua Grecia. Solo falta que empiecen a exigir que las mujeres o los que no tengan estudios universitarios, no puedan votar en las elecciones generales, y encima algún estúpido (por no decir algo peor), les haga caso.